Ga naar de inhoud

T/m donderdag 2 april zijn onze privacyvriendelijke apparaten weer in de verkoop! Bestel hier je Pro Privacy Phone of hier je Pro Privacy Laptop.

proprivacy.io
proprivacy.io
0
  • Shop
    • Crypto Cursus
  • Over ons
    • Blog
    • Pro Privacy Podcast
    • Reviews
  • Zakelijk
  • Contact
  • Login
  • 0

Avatar fotoWesley Feijth

Meer dan 12.000 luisteraars, een enorme mijlpaal!

9 september, 2026
Toen David en ik meer dan twee jaar geleden begonnen met de podcast, wisten we al wat er ons de jaren daaropvolgend te wachten zou komen te staan. Wij waren er destijds al van overtuigd dat dit het belangrijkste thema ... Lees meer
2 reacties

WhatsApp probleem: Iedereen kan jouw foto’s bekijken zonder code!

6 september, 2026
Er is een ernstig probleem ontdekt met WhatsApp op Android-telefoons. Iemand die jouw telefoon vasthoudt, kan AL jouw foto's bekijken zonder jouw pincode, wachtwoord of vingerafdruk nodig te hebben! Dit kan gewoon door een binnenkomende WhatsApp-videocall te beantwoorden. Hoe werkt ... Lees meer
1 reactie

Met Michel Portier en Ancilla vd Leest over Privacy, Palantir, Pre-crime & de Surveillancestaat

24 augustus, 20261 juli, 2026
Hoe zijn we beland in een samenleving waarin surveillance steeds normaler wordt? En wat betekent dat voor onze vrijheid? In deze aflevering gaat Ancilla van de Leest in gesprek met privacy-experts Wesley Feijth en Michel Portier. Vanuit hun verschillende achtergronden ... Lees meer
6 reacties

Te gast bij Pim van Rijswijk over online vrijheidsoplossingen, leeftijdsverificatie en VPN’s

24 augustus, 202618 mei, 2026
Ik was onlangs in gesprek met Pim van Rijswijk over digitale controle, online vrijheid en onze risicovolle afhankelijkheid van Big Tech. Wat gebeurt er wanneer de toegang tot websites, apps, cloudbestanden en andere belangrijke digitale onderdelen van je bedrijf wordt ... Lees meer
7 reacties

EU wil verbod op VPN’s in lijn met wereldwijde aanval op anonimiteit

24 augustus, 20268 mei, 2026
“No more excuses” zo introduceerde Ursula von der Leyen op 15 april 2026 de nieuwe leeftijdsverificatie-app van de EU. De begeleidende tekst is zowel toondoof als het gaat om hoe mensen de QR-code in de coronaperiode hebben ervaren als huiveringwekkend ... Lees meer
9 reacties

Palantir laat masker vallen en publiceert totalitaire nachtmerrie

24 augustus, 202625 april, 2026
Hoe zou de wereld eruit zien als we Palantir haar vrije gang zouden laten gaan? Afgelopen week publiceerde het door Peter Thiel opgerichte – Palantir – een schokkend 22-punten manifest op basis van “The Technological Republic”. Een ontluisterend boek geschreven ... Lees meer
10 reacties

Steeds meer EU-landen verplichten Digital ID voor Sociale Media

24 augustus, 202613 april, 2026
Aan het vrije open internet zoals we dat momenteel kennen, komt binnenkort een einde. Afgelopen maandag waarschuwden we al voor de situatie van Apple-gebruikers in Engeland die buitengesloten werden van hun eigen apparaten door verplichtingen voor leeftijdsverificatie op besturingsniveau. Daar ... Lees meer
26 reacties

Te Gast bij MonFlo: Zo Ontsnap Je Aan De Digitale Controlemaatschappij

24 augustus, 202620 februari, 2026
In deze aflevering van The Autonomy Show spreken we met Wesley Feijth, oprichter van ProPrivacy, een organisatie die zich inzet voor digitale burgerrechten, privacy en autonomie in een steeds verder digitaliserende samenleving. Dit is geen oppervlakkig gesprek. Dit is een ... Lees meer
10 reacties

Keuze Vrij blijven online: voorbij Big Tech, blokkades en ID-verificatie

24 augustus, 20269 februari, 2026
In deze aflevering spreekt Olaf Weller met Wesley Feijth, oprichter van proprivacy.io, over een onderwerp dat steeds belangrijker wordt: digitale autonomie. Hoe vrij zijn we nog in een online wereld waar Big Tech meekijkt, platforms ineens onbereikbaar worden en digitale ... Lees meer
3 reacties

Misleiding van de Telegraaf: Slimme meter tóch niet verplicht – jij mag kiezen!

24 augustus, 20262 februari, 2026

De slimmer meter is misschien wel hét onderwerp van de afgelopen 50 Pro Privacy Podcasts geweest, en begrijpelijk! Het gaat om overheidsingrijpen achter de voordeur. Eerst op vrijwillige basis, daarna verplicht. In dit geval door middel van – vanaf 2026 – een verplichte slimme meter bij de vervanging van de huidige meter in je meterkast. Althans zo leek het, mede door dit artikel in De Telegraaf.

Slimme meter verplicht!
Je ziet het staan onder de afbeelding: ‘Slimme meter vanaf 1 januari 2026 verplicht bij vervanging.’ En bovenaan in de betreffende alinea ‘Verplichte slimme meter’ waarbij in de tekst – terecht – wordt gewezen op het privacyrisico dat de slimme meters op afstand live je energieverbruik kunnen uitlezen. Echter, De Telegraaf doet hier voorkomen alsof je geen enkele keuzemogelijkheid meer hebt en, zodra je je energiemeter moet vervangen, je geen enkele keuze meer hebt en verplicht over moet op de slimme meter. Niets is echter minder waar, daarover straks meer.

Waarom weigeren?
De slimme meter is als het ware een sensor die achter de voordeur je energieverbruik meet, waardoor je je privéleven tot op detailniveau prijsgeeft. Deze data komt sinds vorig jaar ook bij het CBS te liggen en tegelijkertijd vormt de Nederlandse overheid steeds meer een mening over de geschikte tijdstippen waarop jij binnenshuis je apparaten inschakelt.

De privacyrisico’s bevestigen niet alleen tal van privacyorganisaties en hoogleraren, ook de Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt er al jaren voor op haar website:

Tel hierbij op het feit dat er nu miljoenen slimme meters ingekocht worden van een bedrijf wat gelieerd is aan Chinese staat, een overheid die nou niet bepaald bekendstaat om het respecteren van privacyrechten. In die situatie zou een verplichting van de slimme meter je natuurlijk ontzettend zorgen moeten baren. Echter, in tegenstelling tot wat De Telegraaf beweert, zijn deze slimme meters helemaal niet verplicht! Er is hier sprake van bewuste misleiding of een enorme journalistieke dwaling.

Je hebt wél mogelijkheden en je MAG kiezen!
Wij vroegen netbeheerders Alliander, Enexis en Stedin of de bewering van de Telegraaf klopte dat de slimme meter verplicht zou worden en/of de klant de mogelijkheid zou houden om voor een (domme) meter te kiezen zonder zendmodule. Over de kosten werd nog niet gerept, maar in ieder geval reageerden Alliander en Enexis positief: “De slimme meter wordt niet verplicht. De digitale meter wel. Mensen kunnen dus nog steeds kiezen voor een meter zónder zendmodule.” Aldus Alliander. Ook Enexis bevestigde desgevraagd: “Wij plaatsen standaard een slimme meter. Een klant kan de uitlezing van de meterstanden uit laten zetten. Indien de klant echt geen slimme meter wil, kan hij deze weigeren en een digitale meter laten plaatsen zonder communicatie.”

Stedin reageerde niet, maar op de website van de netbeheerder oogt het op dit moment positief: “De slimme meter is niet verplicht. Je kunt ook kiezen voor een digitale meter.”

De slimste keuze is stoppen met slim!

Onderaan de streep is het dus nu (wél) duidelijk: NEE, de slimme meter is niet verplicht en JA je mag kiezen en zo je privacy terugpakken! Mocht je al een slimme meter hebben en het omwisselen in de kosten lopen, dan kun je eventueel overwegen te wachten tot de slimme meter vervangen moet worden en deze op dat moment in te wisselen voor een ‘domme’ (digitale) meter. Dat is vanuit privacy-oogpunt de slimste keuze!

Nog een paar tips

1. Als je navraag doet over de vervanging van je slimme meter door een traditionele meter, zal je hoogstwaarschijnlijk aangeboden worden om het aflezen van je slimme meter op afstand uit te schakelen. Wij raden dit af, omdat dit slecht te controleren is en de knop in een noodsituatie, zoals bijvoorbeeld een overbelast netwerk, zo weer omgezet kan worden. Met andere woorden: je hebt er zelf geen controle over. Vraag dus om een digitale meter, waarbij jij zelf weer eenmaal per jaar de standen doorgeeft.

2. De privacyvriendelijke digitale meter wordt intern (bij de netbeheerder) ook wel een TRAD (traditionele meter) genoemd. Met deze term zal de monteur en mogelijk ook de helpdeskmedewerker bekend zijn.

3. Belangrijke redenen die we vaak terughoren waarmee je de netbeheerder kunt overtuigen, zijn 1. privacy en 2. stralingsgevoeligheid (gezondheid). Hieronder vind je een voorbeeldbrief waarin deze argumenten aangehaald worden.

Is het je gelukt? Deel je ervaring hieronder in de comments!

Voorbeeldbrief voor netbeheerder

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij dien ik een formele klacht in met betrekking tot de slimme meter die op mijn adres is geïnstalleerd:

Naam:

Adres:

Postcode / Plaats:

E-mailadres:

Op mijn adres is momenteel een slimme meter geplaatst met actieve communicatiefunctie. Op \[datum van je eerdere e-mail, als je dat al gedaan hebt] heb ik contact met u opgenomen met het verzoek deze te vervangen door een digitale meter zonder communicatiemodule, om redenen van:

1. Bescherming van mijn persoonlijke levenssfeer (conform de Algemene Verordening Gegevensbescherming – AVG)

2. Het beperken van continue elektromagnetische straling in mijn woning

Tot op heden heb ik geen bevredigend antwoord ontvangen of is mijn verzoek onvoldoende serieus genomen. Ik hecht er sterk aan om zelf te kunnen bepalen of mijn energieverbruiksgegevens op afstand worden uitgelezen, en wens geen apparatuur in huis die hier ongevraagd toe in staat is.

Ik verzoek u alsnog om binnen 14 dagen inhoudelijk en schriftelijk te reageren op mijn verzoek. Bij het uitblijven van een oplossing zie ik mij genoodzaakt om mijn klacht voor te leggen aan de Autoriteit Consument & Markt (ACM) via ConsuWijzer. Met vriendelijke groet, ….

_________________________________________________

1. Wacht eerst hun reactie op je eerdere e-mail af.

2. Als ze binnen een redelijke termijn (ca. 10–14 dagen) niet met een oplossing komen of je verzoek afwijzen, stuur dan deze klacht:

Geachte heer/mevrouw, Hierbij dien ik een formele klacht in met betrekking tot de slimme meter die op mijn adres is geïnstalleerd: **Naam:** **Adres:** **Postcode / Plaats:** **E-mailadres:** Op mijn adres is momenteel een slimme meter geplaatst met actieve communicatiefunctie. Op \[datum van je eerdere e-mail, als je dat al gedaan hebt] heb ik contact met u opgenomen met het verzoek deze te vervangen door een digitale meter zonder communicatiemodule, om redenen van: * Bescherming van mijn persoonlijke levenssfeer (conform de Algemene Verordening Gegevensbescherming – AVG) * Het beperken van continue elektromagnetische straling in mijn woning Tot op heden heb ik geen bevredigend antwoord ontvangen of is mijn verzoek onvoldoende serieus genomen. Ik hecht er sterk aan om zelf te kunnen bepalen of mijn energieverbruiksgegevens op afstand worden uitgelezen, en wens geen apparatuur in huis die hier ongevraagd toe in staat is. Ik verzoek u alsnog om binnen 14 dagen inhoudelijk en schriftelijk te reageren op mijn verzoek. Bij het uitblijven van een oplossing zie ik mij genoodzaakt om mijn klacht voor te leggen aan de **Autoriteit Consument & Markt (ACM)** via **ConsuWijzer**. Met vriendelijke groet, **

3. Krijg je daarna nog steeds geen medewerking? Dan kun je eenvoudig via [ConsuWijzer.nl](https://www.consuwijzer.nl) een klacht indienen.

23 reacties
Oudere berichten
Pagina1 Pagina2 … Pagina21 Volgende →

Service

Retourneren
Bestelling & Levering
Track & Trace
Garanties & Klachten
Betaalmethodes
Contact

Klanten over ons

4,7


Blijf op de hoogte


© 2026 proprivacy.io - Algemene voorwaarden - Privacy Beleid - Bestelling & Levering - ideal
Ga door met winkelen →
Item toegevoegd aan winkelwagen.
0 items - 0,00
Afrekenen
Volgende pagina »
Loading...

Link invoegen/bewerken

Geef de URL van de bestemming

Of link naar bestaande inhoud

    Geen zoekopdracht term opgegeven. Recente items worden getoond. Zoek of gebruik de pijltoetsen omhoog en omlaag om een item te selecteren.