Halsema roept op tot verbod op cryptobetalingen en wil strengere KYC-eisen

De burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, heeft samen met de Amsterdamse Hoofdofficier van Justitie een ‘brandbrief’ geschreven aan het kabinet. Zo schrijft het Parool gisteren (donderdag 20 maart).

Volgens Halsema en de hoofdofficier speelt Nederland een sleutelrol in de wereldwijde cybercriminaliteit. Nederland speelt een prominente rol in de hostingsector (er worden hier veel websites op servers gehost), wat veel economische voordelen met zich meebrengt. Echter, dit betekent natuurlijk ook dat er meer criminele activiteiten plaatsvinden. Daarnaast biedt Nederland volgens Halsema meer mogelijkheden als het gaat om anonieme hosting, waardoor de identiteit van criminelen lastiger te achterhalen is.

Haar oplossing? Verplichte KYC (uploaden van paspoort/ID) voor alle hostingbedrijven! En weet je wat, doe ook maar een verbod op alle cryptobetalingen! Want criminelen gebruiken crypto, dat weet natuurlijk iedereen…

Wat je hier op z’n minst ziet, is een politica zonder enig verstand van technologie. Laat me je uitleggen waarom dit een krankzinnige beredenering is.

Hosting
Er zullen altijd hostingpartijen zijn die lastig te traceren zijn en anonieme hostingopties zullen aanbieden aan hun klanten. Deze hostingpartijen gaan natuurlijk niet om KYC-vragen. Anderzijds zullen criminelen nooit een hostingpartij gebruiken die ze zal vragen om KYC te doen, of ze zullen de KYC faken. Iets wat met AI goed te doen is tegenwoordig. Het gevolg is dus dat de nette, hardwerkende mensen die zich netjes aan de wet houden, weer een deel van hun privacy kwijt zijn.

Crypto
Dit voorstel is nog het meest lachwekkend. Criminelen gebruiken crypto, dus we moeten crypto verbieden. Dollars en euro’s worden duizendmaal meer gebruikt door criminelen. Betekent dit dat we de dollar en de euro gaan verbieden? Natuurlijk niet!

Daarnaast zal je met een verbod op crypto een averechts effect bereiken. Als mensen weten dat ze ergens mee weg kunnen komen, dan doen ze het gewoon. Dit is simpele menselijke psychologie. Toen alcohol in de Verenigde Staten tussen 1920 en 1933 verboden werd, dronken mensen meer dan ooit tevoren. Dit fenomeen, bekend als de drooglegging, leidde juist tot een toename van illegale drankproductie en verkoop.

Dat er nu dus opgeroepen wordt tot illegalisering is in feite goed nieuws. Blijkbaar zijn er dusdanig veel mensen die naar (privacy) crypto uitwijken, dat ze geen andere mogelijkheid meer zien.

Daarnaast weten we dat CBDC’s er snel aan zullen komen (oktober van dit jaar volgens de ECB). Voor die tijd moet gepoogd worden elke mogelijke concurrentie uit te schakelen. Ik zie dit voorstel van Halsema dus absoluut niet als iets wat toevallig uit de lucht komt vallen op dit moment.

De blockchainnetwerken die wij in de Pro Privacy Crypto Cursus behandelen, zijn privacyvriendelijk en de miningnetwerken zijn veel verder gedecentraliseerd dan bij andere cryptoprojecten (in de privacycommunities begrijpen ze het belang hiervan).

Hierdoor zijn ze enorm censuurresistent, wat eigenlijk inhoudt dat Halsema hier vrij weinig tegen kan doen. Dat is altijd het idee geweest van Blockchain-technologie. Geen tussenkomst van welke derde partij dan ook.

Dus wat doe ik? Ik pak er een bak popcorn bij en aanschouw deze show. Ik zou in ieder geval niet in de schoenen van Halsema willen staan!

Je hebt nog t/m deze zondag (23:59) om gebruik te maken van de levenslange toegangsactie (dit doen we eenmalig). Daarna stoppen we de inschrijvingen voorlopig helemaal, omdat we druk zullen zijn met het helpen van klanten die de cursus gekocht hebben. Je kunt de volledige cursus kopen via onderstaande knop.