In deze aflevering van de Pro-Privacy Podcast heb ik samen met Wesley Feit de opkomst van privacy als cruciaal onderwerp in de politiek besproken, vooral in het licht van de recente verkiezingen. We hebben het onder andere gehad over Ancilla, die als vertegenwoordiger van de Libertaire Partij haar politieke boodschap de bijzondere aandacht gaf. We reflecteren op hoe privacy een verbindend thema kan zijn, zowel voor links als rechts, en de noodzaak om principiële standpunten te nemen over zaken als CO2-budgettering en surveillance, vooral in de context van massale privacyschendingen.

Naar gelang de aflevering vorderde, hebben we kritisch gekeken naar de rol van privacy in de huidige digitale samenleving. We hebben de potentiële impact van de digitale euro en digitale identificatie besproken, waarbij we benadrukten dat veel van deze thema’s vaak over het hoofd worden gezien in de politieke agenda. Onze luisteraars hebben hun ervaringen en opmerkingen gedeeld, en we hebben een analyse gemaakt van de publieke reacties op eerdere afleveringen, waaronder die over de slimme meter. We onderstrepen het belang van de betrokkenheid van luisteraars bij het delen van hun ervaringen en het blijven volgen van actuele privacykwesties.

We hebben ook de recente ontwikkelingen rondom het gebruik van wifi-signalen voor herkend gedrag en surveillance besproken, waarbij we ons afvroegen in hoeverre deze technologieën onze privacy schenden. Dit leidde tot een bredere discussie over de noodzaak van bewustwording en verantwoordelijkheid omtrent digitale privacy. Tijdens onze uitzending hebben we tips gegeven over anoniem reizen binnen het openbaar vervoer, en hoe individuen hun privacy kunnen waarborgen door alternatieven te gebruiken, zoals prepaid kaartjes.

In aanloop naar de verkiezingen, hebben we een technologie kieswijzer openbaar gemaakt, waarin we verschillende politieke standpunten op het gebied van digitalisering, kunstmatige intelligentie en online privacy hebben onderzocht. Dit leidde tot interessante inzichten over hoe verschillende partijen omgaan met privacykwesties en de betrokkenheid van de overheid bij technologie en surveillance.

We sluiten de aflevering af met onze persoonlijke bevindingen van de kieswijzer, waarbij wij onze voorkeur voor de Libertaire Partij en Forum voor Democratie als meest privacy-vriendelijke partijen onderstrepen. Deze aflevering is een aansporing voor luisteraars om zich actief in te zetten voor privacy en kritisch na te denken over de deelname aan verkiezingen en de invloed hiervan op hun persoonlijke levenssfeer.

Deze week een extra verrassingsuitzending met een speciale gast. De privacykoningin van Nederland: Ancilla van der Leest! Door haar vele jaren ervaring binnen verschillende privacyorganisaties beschikt Ancilla over uitgebreide kennis en ervaring op het gebied van privacy en digitale rechten. Ancilla deelt haar reis en hoe haar kijk op verschillende privacyorganisaties veranderde. Waar ze ooit een succesvol internetondernemer en model was, vond ze in 2012 een nieuwe roeping in de wereld van digitale rechten, nadat ze zich begon te verdiepen in destijds zogenoemde ‘complot-theorieën’ zoals massasurveillance.

Ancilla bespreekt haar betrokkenheid bij verschillende organisaties, waaronder Bits of Freedom en de Piratenpartij, waar zij zich inzette voor de digitale burgerrechten. Ze vertelt over haar ervaringen met politieke partijen en de verschuivingen die ze heeft waargenomen in de manier waarop privacy wordt behandeld binnen de politiek. Ons gesprek duikt diep in de ideologieën die ten grondslag liggen aan de huidige privacykwesties, en de tegenspraak die veel van deze partijen tonen in hun beleidsvoornemens.

We verkennen ook hoe de mainstream publieke mening over privacy is veranderd, vooral in de context van recente gebeurtenissen zoals de coronapandemie. We reflecteren op de ontneming van privacyschendingen door de overheid en het effect daarvan op de samenleving. De discussie omvat de kritieken op de rol van technologische bedrijven en overheden bij het verzamelen van data en de implicaties daarvan voor onze vrijheid.

Het gesprek gaat verder over de gesprekken die Ancilla heeft gehad met verschillende privacyorganisaties en over haar zorgen dat sommige van deze instellingen, zoals Bits of Freedom, zich te veel leunden op externe financiering die hun onafhankelijkheid compromitteert. We bespreken ook de toekomst van digitale rechten binnen de opkomende AI-technologie en hoe dit de manier waarop mensen hun vrijheid en privacy ervaren kan beïnvloeden. Ancilla benadrukt dat stemmen op partijen met een diepgaand begrip van digitale rechten cruciaal zal zijn naarmate de samenleving verder digitaliseert.

We staan eerst even stil bij onze luistercijfers, waaruit blijkt dat het publiek groeit, zowel op YouTube als op het alternatieve videoplatform Odysee. Om die reden bespreken we nogmaals de gevaren rondom afhankelijkheid van grote technologiebedrijven, zoals YouTube, dat externe links naar Odysee blokkeert.

We beginnen met de huidige ontwikkelingen rondom chatcontrole in de EU. We reflecteren op het recente uitstel van stemming over deze controversiële wetgeving en de verschuivingen in standpunten van verschillende EU-lidstaten, vooral Duitsland. De druk vanuit de Europese Commissie om meer toezicht op digitale communicatie in te voeren, blijft een belangrijk aandachtspunt, waarbij wij de gevolgen van de voorgestelde wetgeving voor de privacy van gebruikers benadrukken.

Daarnaast wordt er ingegaan op de opmars van cloudopslag, waarbij Microsoft Word zijn gebruikers automatisch aanmoedigt om documenten in de cloud op te slaan. Dit brengt belangrijke privacyzorgen met zich mee, aangezien we ons realiseren dat het bewaren van gevoelige informatie op andermans servers niet zonder risico’s is. We benadrukken het belang van lokale opslag en het gebruik van alternatieven zoals LibreOffice om de controle over persoonlijke data te behouden.

Naast de zorgen rondom cloudtechnologie en digitale surveillance, bespreken we de aankomende digitale euro en de urgentie waarmee de Europese Centrale Bank dit project wil doorvoeren, mede door de snel evoluerende cryptocurrency-markt in de Verenigde Staten. We duiken in de significante risico’s van privacycoins in de context van opkomende wetgeving en of deze alternatieven nog steeds leefbaar zijn in het licht van de steeds striktere reguleringen.

Verder komt identiteitsverificatie aan bod, met een focus op de opkomst van verificatiemuurtjes op online platforms en de bijbehorende risico’s voor privacy en anonimiteit. We maken ons ernstige zorgen over hoe dit de toegang tot informatie, social media en het internet als geheel kan beperken.

In deze aflevering van de Pro Privacy Podcast gaan we dieper in op het blockchainproject DERO. Ondanks dat veel mensen crypto vaak alleen als alternatief voor banken zien, is DERO meer dan dat; het is een compleet platform dat veel van de problemen in de crypto-ruimte en zelfs het gehele internet aanpakt, inclusief privacy, schaalbaarheid en programmeerbaarheid.

We verkennen hoe DERO zich onderscheidt door een gedecentraliseerd applicatieplatform te bieden dat ontwikkelaars in staat stelt krachtige en onstopbare applicaties te bouwen, terwijl gebruikers volledige controle en privacy over hun activa behouden. Dit is niet zomaar een theoretisch idee; het project is ooit opgericht om tekortkomingen van Bitcoin op te lossen, met innovatieve functies zoals homomorphe Encryptie, wat het mogelijk maakt om bewerkingen op versleutelde data uit te voeren zonder deze te ontcijferen.

Het internet moet terug naar de tekentafel! Hoewel er meerdere projecten zijn die zich focussen op de ontwikkeling van een nieuw decentraal, privacyvriendelijk internet, denken wij dat DERO op dit moment een van de grootste kanshebbers is voor deze eervolle titel.

In deze aflevering: de EU maakt grote stappen rondom de meest gevaarlijke wetgeving die onze privacy bedreigt: client-side-scanning (Chat Control). Dit kan berichtenapplicaties dwingen om je persoonlijke berichten te scannen nog voordat ze verstuurd mogen worden. Dit zou een ongekende inbreuk zijn op onze privécommunicatie en zou ons allemaal een stap dichter bij een Orwelliaanse surveillancemaatschappij brengen. We bespreken de sterke weerstand die dit voorstel heeft opgeroepen, maar ook hoe beleidsmakers nu trachten hun plannen opnieuw door te drukken via andere voorstellen, zoals het Deense plan.

Verder behandelen we het onderwerp van leeftijdsverificatie op platforms zoals Spotify, dat opzettelijk privacybelemmeringen introduceert in de naam van “veiligheid”. Dit is het gevolg van nieuwe wetgeving in Engeland, waar het gebruik van VPN’s vervolgens is geëxplodeerd. We analyseren waarom mensen zich wenden tot deze tools en de onvermijdelijke trend richting een verbod op dergelijke technologieën door overheden die burgers willen controleren en surveilleren.

We behandelen belangrijke onderwerpen zoals de recente kamervragen die zijn gesteld door Pepijn van Houwelingen aan de minister van Infrastructuur, waarbij de betrokkenheid van Palantir bij ons overheidsbeleid aan de kaak wordt gesteld. De connectie tussen de Nederlandse overheid en Palantir, een bedrijf dat bekendstaat om zijn data-analyse- en surveillancecapaciteiten, creëert ernstige zorgen over de richting waarin ons land zich beweegt.