{"id":55322,"date":"2026-11-09T18:16:56","date_gmt":"2026-11-09T17:16:56","guid":{"rendered":"https:\/\/proprivacy.io\/?p=55322"},"modified":"2026-11-11T09:59:19","modified_gmt":"2026-11-11T08:59:19","slug":"ad-grapheneos-snowden-telefoons-zijn-voor-criminelen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/ad-grapheneos-snowden-telefoons-zijn-voor-criminelen\/","title":{"rendered":"AD: GrapheneOS (Snowden) telefoons zijn voor criminelen"},"content":{"rendered":"
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Ik heb het vorige week met stuitende verbazing gelezen. Een stuk in het AD: “Paniek in de onderwereld. Politie valt massaal binnen op zoek naar Google Pixel telefoons.”<\/em><\/p>\n

Tijdens een grootschalige operatie, verspreid over het hele land \u2014 van Eindhoven tot Zaandam, van Hilversum tot Dordrecht, maar vooral in en rond Rotterdam \u2014 is de politie binnen gevallen. In sommige gevallen met een arrestatieteam. En bij de doorzoekingen kregen bewoners tot hun verbazing te horen dat ze geen verdachten zijn. Ze zochten gegevensdragers. En dan niet zomaar gegevensdragers, nee, specifiek Google Pixel telefoons.<\/p>\n

Nou goed, daar zit dus de hele kern al. Want een Google Pixel is op zichzelf niets bijzonders. Wat er bijzonder aan is, is dat je er GrapheneOS op kunt zetten. En dat is nu precies het punt waar het AD heel even langs schuift, om vervolgens meteen door te gaan naar de conclusie die ze blijkbaar willen hebben: het is niet meer veilig.<\/p>\n

Er was een reseller uit Ridderkerk, 42 jaar, aangehouden, voorgeleid, voorarrest met veertien dagen verlengd, verdacht van witwassen en lidmaatschap van een criminele organisatie. Auto, motor, horloges, sieraden in beslag. En het sluitstuk: ondanks alles zou het Nederlands Forensisch Instituut er steeds vaker in slagen om binnen te dringen in die toestellen. Twee maanden geleden nog, in de zaak rond die drievoudige liquidatie in Oosterhout.<\/p>\n

Lees dat rijtje en je krijgt \u00e9\u00e9n smaakje mee: privacy is voor boeven, en die telefoons zijn dus blijkbaar gekraakt. Dom, dom, dom, dom.<\/p>\n

Dat is het hele ding<\/h2>\n

Kijk, en dit is waar het bij ons altijd op stukloopt. “Maar dit is toch ook heel handig voor criminelen?” Dat hoor je overal. Nou, ja. En dus? Er bestaat niet zoiets als privacy voor alleen maar goede mensen. Dat hele idee slaat nergens op.<\/p>\n

Als ik een mes verkoop en iemand steekt er een ander mee neer in plaats van zijn brood te snijden, is er dan iets mis met dat mes? Als iemand een auto koopt en er een mensenmassa mee inrijdt, is het dan de schuld van de auto? Natuurlijk niet. De digitale wereld heeft ervoor gezorgd dat onze privacy volledig is verdampt, dus het is logisch dat mensen stappen ondernemen om die terug te pakken. Dat een tool vervolgens ook door de onderwereld wordt omarmd, is geen diskwalificatie. Het is een keurmerk.<\/p>\n

GrapheneOS heeft er zelf ook al op gereageerd. Die hebben het over een ‘door de staat gesponsorde desinformatiecampagne’ in Nederland en Duitsland. Of de staat er echt achter zit, is de vraag. Het lijkt echter wel degelijk een gerichte campagne te zijn. Wat GrapheneOS zelf aangeeft: er zijn genoeg bedrijven in de EU die telefoons verkopen met drastisch slechtere privacy en beveiliging dan een iPhone \u2014 Jolla, Volla, Murena, iode<\/a>. Die zijn effectief voorzien van achterdeurtjes, omdat ze geen standaard privacy- en beveiligingspatches uitbrengen. Ondertussen worden gebruikers misleid, aldus GrapheneOS. Over deze privacyproducten worden dit soort artikelen echter niet geschreven.<\/p>\n

Waarom wordt dan specifiek GrapheneOS aangepakt? Precies om dezelfde reden dat wij er jaren geleden al achter kwamen dat dit op dit moment simpelweg de beste oplossing is die je kunt krijgen voor je privacy en je veiligheid. GrapheneOS heeft ondertussen een enorme reputatie opgebouwd. Er zijn tal van voorbeelden waarbij veiligheidsoptimalisaties uit het project zelfs het gewone Android hebben bereikt. Miljoenen Android-gebruikers wereldwijd zijn dus digitaal veiliger door het werk dat door GrapheneOS is verricht.<\/p>\n

Waar het mij echt om gaat<\/h2>\n

Niet om die reseller. Ik weet niet of die man daadwerkelijk een crimineel is, geen idee. Waar het mij om gaat is dat dit soort artikelen de opmaat kunnen zijn naar iets veel vervelenders: de illegalisering van een besturingssysteem.<\/p>\n

Stel je voor dat dat gebeurt. Dan kunnen wij als bedrijf bijvoorbeeld de Pro Privacy (Snowden) Phone niet meer verkopen. Dan kunnen onze klanten dus niet meer helpen met digitale privacy en veiligheid. Het gebruik van GrapheneOS zelf ga je echter nooit tegen<\/strong>, dat is een fantasie. Open source software verbieden is als het verbieden van een taal. Dat is onmogelijk.<\/p>\n

Dus laten we dit artikel eerst maar even hard debunken. Jongens van het AD: pak het boek van jullie collega’s van De Correspondent er eens bij, Je hebt wel iets te verbergen<\/em>. Daar komt het verhaal van Snowden heel duidelijk in naar voren. GrapheneOS is het favoriete besturingssysteem van Edward Snowden. Dus de man die je waarschuwt voor het systeem dat in dat boek beschreven wordt, biedt tegelijkertijd een oplossing als GrapheneOS. Jaren geleden al. Voor gewone mensen dus. Niet voor criminelen.<\/span><\/strong><\/p>\n

Lieve mensen, dit kan niet vaak genoeg herhaald worden. Je hoeft geen crimineel te zijn om recht te hebben op geheimhouding.<\/span><\/strong> Intieme berichten, normale gesprekken, foto’s van je kinderen \u2014 dat gaat niemand iets aan.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ik heb het vorige week met stuitende verbazing gelezen. Een stuk in het AD: \"Paniek in de onderwereld. Politie valt massaal binnen op zoek naar Google Pixel telefoons.\" Tijdens een grootschalige operatie, verspreid over het hele land \u2014 van Eindhoven ... Lees meer<\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":55324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_glsr_average":0,"_glsr_ranking":0,"_glsr_reviews":0,"footnotes":""},"categories":[1097,1406,1110],"tags":[1201],"class_list":["post-55322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-blog-verkoopronde","category-nl-blog","tag-mail-versturen-verkoopronde","infinite-scroll-item","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55322"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55342,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55322\/revisions\/55342"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}