{"id":50965,"date":"2026-01-14T17:03:28","date_gmt":"2026-01-14T16:03:28","guid":{"rendered":"https:\/\/proprivacy.io\/?p=50965"},"modified":"2026-01-26T11:17:53","modified_gmt":"2026-01-26T10:17:53","slug":"odysee-censuur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proprivacy.io\/nl\/odysee-censuur\/","title":{"rendered":"Odysee censuur van o.a. KPN zorgt voor ophef"},"content":{"rendered":"
\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Een scenario waar niemand op hoopte, maar \u00e9\u00e9n dat zich t\u00f3ch lijkt te voltrekken. Afgelopen week werd duidelijk dat de toegang tot YouTube-variant Odysee door verschillende Nederlandse Internet Service Providers (ISP\u2019s) wordt geblokkeerd. Journalist en co-host van de Pro Privacy Podcast David Boerstra vroeg om opheldering en stelde vragen aan KPN.<\/p>\n

Rond 7 januari doken er verschillende berichten op waaruit bleek dat Odysee niet meer bereikbaar zou zijn voor klanten van KPN en later ook Ziggo. Volgens sommige nieuwspagina\u2019s zou de overheid hierachter zitten en websites blokkeren. De waarheid blijkt iets anders te liggen, maar niets minder schokkend.<\/p>\n

Sinds de EU sancties uitvoert tegen Rusland vanwege de oorlog in Oekra\u00efne hebben verschillende media – waaronder Russia Today (RT) – het moeten ontgelden en zijn de facto offline gehaald. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) stelde aanvankelijk een lijst met 5 domeinen op die vanwege de sancties konden worden geblokkeerd:<\/p>\n

1. rt.com
\n2. sputniknews.com
\n3. russian.rt.com
\n4. sputniknews.ru
\n5. rtnews.ru<\/p>\n

Sinds de publicatie van de lijst in 2022 heeft de ACM de lijst niet gewijzigd of uitgebreid. Toch leek Odysee te worden geblokkeerd door Internet Service Providers als KPN.<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t\n\t\t
\n\t\t\t
\"\"<\/div>\n\t\t<\/figure>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Journalist en Pro Privacy Podcast co-host David Boerstra verzocht KPN om opheldering en deelde zijn vragen op X: \u201cKlopt het dat u Odysee blokkeert en zo ja, in opdracht van wie? Kunt u verwijzen naar een rechterlijke uitspraak of opdracht of iets dergelijks?\u201d.<\/p>\n

Het antwoord van KPN bleek bijzonder kort:<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t\n\t\t
\n\t\t\t
\"\"<\/div>\n\t\t<\/figure>\n\t<\/div>\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Bij nader onderzoek bleek NLconnect inderdaad de website odysee.com op een sanctielijst vermeld te hebben staan van 15-12-2025. Een bijzondere situatie want Odysee staat dus NIET op een offici\u00eble sanctielijst van de EU maar w\u00e9l op \u00e9\u00e9n die wordt verspreid door NLconnect. Dat roept vragen op over NLconnect en de legitimiteit van het blokkeren van Odysee door internetproviders als KPN en Ziggo. Deze internetproviders scharen of verschuilen zich achter NLconnect – een samenwerkingsverband van de telecom-, glasvezel- en breedbandsector met bijna 100 leden.<\/p>\n

Na bestudering van de website van NLconnect wordt duidelijk dat zij erkennen dat er – buiten de andere vijf genoemde domeinen door de ACM – geen aanvullende lijst is gepubliceerd van domeinen die op basis van nieuwe sancties zouden moeten worden geblokkeerd. Opvallend genoeg heeft NLconnect vervolgens zelf, op eigen houtje, een aanvullende lijst opgesteld vanwege het ontbreken van \u2018een centrale EU-brede lijst\u2019 en het \u201cgebrek aan bijgewerkte richtlijnen in Nederland.\u201d Met als gevolg dat de lijst van NLconnect is uitgegroeid tot maar liefst 797 verschillende \u2018foute\u2019 domeinen. NLconnect baseert zich daarbij niet op de Nederlandse overheid of lijsten zoals die van de ACM maar vertrouwt op lijsten van buitenlandse toezichthouders. In dit specifieke geval betekent het dat, omdat een Litouwse toezichthouder Odysee.com op haar \u2018sanctielijst\u2019 heeft geplaatst, NLconnect dit overneemt, waarna internetproviders als KPN en Ziggo zich genoodzaakt voelen Odysee te blokkeren.<\/p>\n

Conclusie<\/strong><\/h2>\n

Odysee staat nadrukkelijk niet op een offici\u00eble sanctielijst van de EU maar wordt w\u00e9l geblokkeerd door Nederlandse internetproviders als KPN. KPN verschuift de verantwoordelijkheid af op NLconnect. Deze laatste partij zegt op papier geen voorstander te zijn van blokkades, maar zorgt vervolgens in de praktijk voor een lijst van 797 te blokkeren domeinen, waaronder Odysee. Een blokkade die vervolgens wordt ge\u00efnterpreteerd \u2018als gevolg van EU-sancties\u2019 maar in feite een technische implementatie van de sector zelf is, zonder enige juridische basis. Maar uiteindelijk gaat het ons om het principe dat een internetprovider een hele website blokkeert zonder directe, duidelijke verplichting vanuit de overheid.<\/p>\n

Oplossingen<\/strong><\/h2>\n

Bovenstaande roept de vraag op: waar is de blokkade dan werkelijk om te doen? Is NLConnect een politiek gedreven organisatie? Waarom zou je dit doen als er geen juridische grondslag is? In mijn Lighthouse-interview met Flavio Pasquino licht ik toe waarom Odysee al jarenlang ons favoriete videoplatform is. Er zijn de afgelopen maanden zeer positieve ontwikkelingen geweest bij Odysee. Deze ontwikkelingen zijn goed voor vrijheid van meningsuiting, maar zijn daarom tegelijkertijd een mogelijke dreiging voor de EU en voor de macht van YouTube. Bekijk de video hieronder op YouTube (ironisch, maar Lighthouse gaat snel bij Odysee uploaden).<\/p>\n\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t